Crollano i Castelli: l’inadeguatezza di un leghista al posto di comando

C'era una volta un'Italia felice, tutta sorrisi e canzonette, così come ci viene tramandata dai filmati che raccontano il boom economico degli anni '60 e, perché no, dalle miriadi di film che raccontano il servizio militare di Gianni Morandi. Ma i tempi passano, la leva obbligatoria è stata abolita, il buon Gianni condurrà (a suon di euro!) il Festival di Sanremo e l'Italia scopre i suicidi per la disperazione di chi non riesce ad arrivare al 15 del mese.

C'erano una volta uomini politici degni di questo nome: Berlinguer e Almirante su tutti, uomini eleganti dai toni pacati e mai inopportuni. Avversari che ispiravano al rispetto ed al buon senso ogni parola del dibattito politico, consapevoli del ruolo istituzionale che un tempo rivestivano i leader politici: persone preparate culturalmente e professionalmente, non mere bestie da campagna elettorale. Oggi ci accontentiamo di un bel sedere, due belle labbra che ispirano pensieri torbidi. O, nella peggiore delle ipotesi, di personaggi discutibili quali Borghezio, il Trota ed il Senatore Castelli, incapace di ribattere alle lecite rimostranze di un operaio sardo.

Il salotto di Santoro non sarà certo accogliente come quello di Letterman, chi accetta un invito, soprattutto se proviene dagli schieramenti del centrodestra, sa bene a cosa va incontro.

Non dev'essere sembrato così al senatore lombardo, il quale già palesemente in difficoltà per i boati ed i fischi provenienti dalla platea, palesemente schierata non a favore dell'antagonista Enrico Letta, bensì contro un malcostume ed il modus agendi della politica italiana: se ci fosse riuscito il nipotino d'arte, staremmo tessendo le lodi del nuovo leader dell'opposizione. 

Ma purtroppo, l'unico a far sobbalzare dalla seggiola Castelli, è stato un operaio sardo di cui non conosciamo il nome che peraltro sarebbe un dettaglio irrilevante. Gente così fiera della propria appartenenza di classe (non quella operaia, ma la classe dei cittadini vilipesi dai governanti) non ha bisogno di essere identificata perché diventa trasposizione stessa del dissenso. Il buon Castelli (senatore, il cui indennizzo parlamentare è pagato attingendo alle tasche degli italiani... un dipendente di lusso, insomma!) non riesce a sostenere il peso delle argomentazioni addotte dall'operaio e da Maurizio Zamparini, presente in studio per presentare il proprio movimento d'opinione "Movimento per la gente". Castelli prova la difesa: attacca il presidente del Palermo Calcio, offende il movimento d'opinione che considera inutile, perché per l'ex candidato sindaco di Lecco, il difficile è il prendere i "voti" (e lui ne sa qualcosa, vista la trombata subita alle ultime comunali...).

Prova a difendersi ancora il lumbart: perde le staffe, spara a zero sulla Sicilia ed il suo malgoverno, si tira addosso gli strali di buona parte dello studio, su internet è una bolgia di insulti dettati dall'insofferenza. Dichiara di essere disposto alla "rissa" (dialettica, scommettiamo), salvo poi arroccarsi e fare spallucce davanti alla mole di insulti riversatagli addosso. E' lo sfogo di una nazione affamata da anni di cabarettisti a palazzo Chigi, di persone che non frequentano festini e ristoranti pieni. E' lo sfogo di chi ha paura di non farcela. 

Persino il vulcanico Zamparini sembra il più fine dei pensatori, dinnanzi alla pochezza e all'incapacità argomentativa di Castelli.

La fuga dal dibattito, il sottrarsi alle domande di un pubblico inferocito, rappresenta per chiunque una immediata sconfitta dal punto di vista dell'immagine. Se a fuggire è un politico dovremmo iniziare a dubitare delle sue capacità, ma se quel politico è Castelli, i dubbi sono facilmente risolti. In senso negativo, ovviamente.